其实这款新电视刚在激光电视推出的时候，大家并没有太大的反应。毕竟传统的电视产品在当时已经深入人心，但在疫情期间却受到家庭和教育机构的青睐，宣传词是“护眼”。就连激光电视的“护眼”功能也得到了专家的认可，但激光电视是否真的护眼还有很多疑问。

因为这不同于大众公认的常识。

激光电视的“护眼”质疑

激光电视本质上是一种以激光为光源的超短焦投影设备，而激光被视为高频蓝光，并有失明的先例。那么，激光电视以激光为光源的“护眼”是什么？

根据官方声明，激光电视的“护眼”是指激光显示器采用了反射式成像方式，人眼接收到的光线非常柔和。其次，激光电视的亮度适中，在300-400尼特之间，位于人眼视觉感知最佳的线性区域。

原则上，漫反射可以将大量的光线反射到其他地方，而不直接进入人眼，从而减弱激光造成的伤害。然而，从激光电视的光特性和结构来看，光源的光谱浓度并没有发生变化，因此当光谱集中时，对人眼的潜在刺激是不可避免的。

另外，激光电视的光源是高频蓝光。在手术过程中，激光电视会发射高强度的蓝色激光，会诱发各种眼病，如黄斑病变、玻璃体混浊等，对眼睛有很大的安全隐患。更重要的是，漫反射虽然减弱了光强，但激光投影仪本身的光源并没有减弱，儿童用户有被激光光源直接曝光的风险。

激光电视是营销大于产品的东西。

其实，激光电视厂商和专家对激光电视“护眼”原理的解读并不是谬论。虽然激光电视的屏幕通过漫反射反射大量光线，但仍有直射光线进入眼球。因此，厂商通常的理由并不能证明激光电视的护眼作用。

事实上，屏幕反射大量光线后，屏幕亮度会降低，光强也会降低。因此，在看激光电视时，人眼的不适感较低。但问题是激光电视的亮度不够，容易受到环境光的影响，所以激光电视的图像质量比液晶电视差。液晶电视也可以降低亮度来缓解观看时的不适。

此外，在明亮的环境下看电视对眼睛的伤害更大。虽然很小，但激光电视必须关闭窗帘和灯光，以确保画面效果。在黑暗的环境下看电视也是一层伤害。

所以，激光电视的“护眼”很可能是个伪命题。确实有些厂家通过技术手段改变激光光谱的浓度，达到保护眼睛的效果。但不能推断所有激光电视都有“护眼”的效果。

值得注意的是，激光电视想要获得更好的影像效果，就需要提高光源的亮度和强度，但这样一来，激光电视所谓的护眼优势就会消失。

其实激光电视目前还是次品，已经造成了性能参数和液晶电视的故障。比如分辨率方面，液晶电视正在向8K迈进，但市场上的激光电视依然是山寨高清电视。所谓的4K模拟像素图像快速位移是由XPR技术实现的，这是德州仪器TI独有的。像素点改为1080p，四个像素，四个快抖动，得到830万像素，实际达到4k级别。从真实的4K肉眼可以看到一个缺口。

此外，消费者期待的便携性也没有优势，因为激光电视并不是真正的“无屏”，而是需要一个耐光的屏幕。如果移动激光投影仪，画面会越过幕布，需要维修人员专门调试。

曾经激光电视用各种营销词来宣传，比如“无屏”和现在的“护眼”，但实际使用效果并不理想。可见，激光电视仍然是一个强调营销的产品。它经常通过营销术语来提升激光电视的地位。例如，激光电视制造商经常提到增长率。乍一看，281%的复合增长率是惊人的，但这只是基于20万的出货量。所以，在宣传过程中，激光电视几乎只提到了增速，没有提到出货。

但电视总出货量高达5000万台，在激光电视中的占比只有9牛1毛。激光电视动摇了液晶电视的地位，仿佛是一棵大树，无从谈起。