随着近年来《标准化法》的修订，相关集团抓住行业痛点，积极行动制定集团标准，并被集团内成员企业采纳。许多有影响力的企业参与制定集团标准，并在国家集团标准信息平台上公开发布。可见，智能门锁行业的企业都在期待通过标准制定来提升智能门锁产品的质量。

就智能门锁的“安全风险”而言，从国家标准、行业标准到集团标准，其安全等级是通过指定使用哪些专业技术和工具以及解锁需要多长时间来确定的。目前公认的解锁风险大多集中在控制一定专业技能的人身上。他们的共性是知道各种锁的结构，用专门的工具开锁。事实上，与传统机械锁相比，智能门锁在安全性能、应用体验和便利性方面都有了很大的进步。

1国外发达国家和地区的标准

随着电控门锁的发展，韩国、欧盟和美国都制定了相应的标准。韩国早在2005年就发布了数字门锁标准。最新修订的标准是KS C 9806:2014数字门锁；在美国，电子控制门锁的相应标准分别由建筑五金制造商协会和UL检测院制定；欧盟已经建立了电子锁和高安全性锁的标准。对比美国和欧盟标准中的试验项目，标准对机械安全、电气安全和环境符合性提出了质量要求，但对主要安全性能的要求差别不大。但针对目前的行动曝光和政府风险监控，如特斯拉线圈解锁、生物识别防伪解锁、智能卡复制解锁、密码拦截解锁等安全风险，并没有相应的防范要求。

2中国的标准位置

在梳理了我国智能门锁的适用标准后。现行有效的电子锁国家标准是GB 21556-2008中的4.10。强制性技术要求有23条，电子、阅读、机械、应用环境都有相应的规定。但由于开发时间较长，内容略显过时，虽然其对机械零部件的需求仍然有效，但已有3个公安部率先推出生物识别，5个工信部、上海质检院、达斯曼等单位分别制定了智能门锁信息安全国家推荐标准《智能门锁信息安全技术、技术要求和测试评估方法》。

在行业标准层面，主要标准有公安部发布的GA 374-2019、GA 701-2007和GA/T 73-2015，住房和城乡建设部发布的JG/T 394-2012。遗憾的是，虽然GA 374-2019在2019年刚刚修订发布，但对于网络化智能门锁的信息安全检测并没有明确的需求。GA/T 701-2007主要规定了机械部分(参考GA 374-2001中的机械部分)和指纹锁的要求，即匹配时间、错误识别率和错误拒绝率。GA/T 73-2015是机械锁的需求，但目前的智能门锁仍然不适用。JG/T 394-2012主要提出了电动门锁的电气安全要求，更适用于住宅区的电动门。但是家用门的电控系统不适用，所以这个标准的通过率不高。

智能门锁是智能技术在家居产品中应用成熟的终端产品之一。虽然标准的制定总是滞后于技术的发展，但令人欣慰的是，在政府、行业协会、检测机构和优先采购企业的共同推动下，正在制定或实施集团标准、相关国家推荐标准和优先采购标准。行业内产品常见安全隐患得到普遍处置，产量和质量大幅提升，充分展现了社会共治格局下的积极面