脸部识别技术无处不在，当你使用苹果的FaceID解锁iPhone时，当你在机场检票口登机时...很明显，脸部识别技术并不只是存在于幻想未来的科幻电影中，现在，它开始逐步进入“千家万户”。由于越来越多的家庭用品都带有智能功能。
例如，Nest生产的Hello门铃就能识别熟悉的面孔，并告诉用户到底谁打过电话。内外部的智能摄像机都能随时监控谁在家里，谁在外面，这是NestCamIQ的职责。即使是售价2900美元的索尼Aibo机器狗，也能知道谁给它提供骨头，这是该产品的一个非常重要的特性。

同时，市场上也没有任何迹象显示出放缓。一月份在CES大会上，TP-LinkKasa智能家居系列推出了一款带有面部识别功能的摄像机。生产商已经把面部识别功能作为产品的“卖点”来宣传。但仔细想一想，我们是否真的需要接受花园、厨房、卧室里那些毫无意义、令人窒息的面部识别功能呢？

就现在的发展趋势而言，我们完全摆脱了设置在公共场合，如机场，零售店等的面部识别应用程序，这似乎是不可能的。但当用户开始从家人、朋友、陌生人那里收集生物特征数据时，实际上从另一个方面来说，也意味着触及了道德底线。也许用户通过面部识别功能摄像头，了解到谁在自家门口，获得了短暂的内心平静，安全感。但是这是以其他人的隐私为代价的，因为他们的生物特征数据可以在任何时候返回给制造商甚至黑客。

这是什么法律问题啊？

在考虑道德时，不妨先考虑法律。即便是现在还没有联邦法律来监管面部识别(雷锋网注：上月有两位美国参议员提出了一项法案)，也不能阻止美国国会对数据隐私的热议程度。但三个州没有等到国会通过。

生物识别信息隐私法案(BIPA)于2008年在美国伊利诺斯州通过，是历史最悠久、最为严厉的法案。这就是如何收集，储存，使用，甚至破坏生物特征信息的方法。在华盛顿在两年前签署了自己的州议会1493法案之后，一年后，德克萨斯州通过了《德克萨斯州生物识别隐私法》。

这些法案主要是针对商业应用，当然，并不适用于保护住宅或私有财产的生物数据。其他8个州，包括纽约，也曾试图通过法律来保护生物识别信息，但最终都失败了。Aspan政策中心的主管BetsyCooper说，目前法律环境还不确定。Aspan政策中心以YCombinator等技术孵化器为模式，将决策的相关细节传达给技术专家。

BathieCooper说：“人们对生物特征和如何进行管理越来越感兴趣。研究表明，这些行为主要集中在私人实体。所以，企业使用这些数据，而非私人消费者。这种情况会给消费者将会受到的影响增添相当大的不确定性。

拍摄时请保持微笑。

BaziCooper接着说，捕捉到别人的生物特征信息不仅涉及合法或非法。在户主加入面部识别技术后，复杂的关系就开始产生作用。”这里存在着深刻的伦理问题。这是因为，当个体和跨越门槛的个体之间的关系更为明确时，跨越门槛的个体和其他公司参与者的关系就不那么明确了。

对Cooper来说，这个问题涉及到设备制造商如何处理，与用户关系密切的人或客人的生物特征数据。这就是说，在安装摄像机、门铃或相关的应用程序时，相关的尽职调查应该由用户来完成。

因此，用户在考虑产品时，需要仔细阅读条款和条件，并了解设备获取的视频、图像和面部数据将带来什么样的后果，从而负责任地使用它们。假如使用者完全无视法律，那也不容易。使用者可以采取一些措施来改善他们的隐私，但是最终用户会相信公司会公开如何使用用户的数据。

举例来说，Nest在其隐私政策中警告说，脸部识别的责任完全取决于消费者：

"取决于你住在哪里，产品和服务是如何配置的，你可能需要得到明确的许可，以扫描你家里附近人的面部信息。"
索尼Aibo也有类似的条款和条件。索尼公司除同意收集脸部识别资料外，还表示：

每一位Aibo产品用户都需要得到数据采集者的进一步同意，并且他会从任何一位与Aibo产品进行交互的用户那里得到类似的同意。

另一方面，这些公司通过让用户自己负责，表面上保证用户购买的设备，与之接触的每个人都同意收集数据。但是，也不可能让用户将类似“微笑吧，照相机在工作”的提醒贴到自己的家门口。似乎几乎不可能，至少也很不方便，需要在每一次互动中明确表示同意、允许。

在公共场合，拥有可以记录我们、捕捉我们影像的装置，我们就基本上放弃了任何有前途的认识形式。BaziCooper说：“随着社会的不断发展，我们的接受能力也在不断提高。任何人都能在Instagram上拍下你的照片，而且只要你穿过街道或者去看体育比赛，你就能在大屏幕上看到它。”